9月28日讯 曼联客场1-3不敌布伦特福德，比赛中姆伯莫曾为曼联制造一粒点球，但禁区内犯规的科林斯未因此吃到红牌而仅仅染黄。好意思国裁判众人大卫-格尔森就争议判罚接收了采访，他合计柯林斯的犯规应被红牌罚下。

您怎样看待曼联对阵布伦特福德比赛中，柯林斯对姆伯莫的那次犯规只获得黄牌的判罚？

这通盘是“抢掠显然进球契机”，应出示红牌。这何如就只给了一张黄牌和一个点球，我无法清爽。

许多东谈主合计判罚点球就不成再出示红牌，有所谓的“双重搞定”限定，是这样吗？

让我来泄漏一些误区，比如“双重搞定”，说你不成在判罚点球的同期出示红牌。这通盘是不错的。法则这些年还是变了，夙昔如实是这样，但当今不错了。

那么，凭证法则，组成“抢掠显然进球契机”并应出示红牌的具体条目是什么？此次犯规是否知足这些条目？

条目有几点。领先是距离，此次犯规通盘知足。其次是扎眼球员数目，在犯规方位和球门之间莫得其他扎眼球员。

然后是标的，他就在球场中央，正朝着球门前进。终末，是“截止球的可能性”。

没错，组成“抢掠显然进球契机”并出示红牌，并不需要你还是截止住球。球其时还莫得完全滚到他身前，他就被向后拉了，是以犯规还是发生，他被拉离了皮球，他通盘有截止球的可能性，关于别称英超球员来说，跑向一个慢慢转变的球，这通盘是有截止的可能性的。

是以您的最终论断是什么？以及您合计这个判罚对比赛走向有何影响？

正确的判罚应该是一张红牌和一个点球。他们何如会没这样判（黄牌+点球），我无法清爽，因为这会改变比赛，对吧。其时比赛还剩15分钟，别称球员被罚下，虽然，他们其后罚丢了点球，但即便如斯，你接下来便是11打10了。我确实很念念听听裁判公司对此次判罚的施展。